Действия
1. Подтвердили реальность поставки товара
Мы собрали и представили полный комплект документов, подтверждающих:
- факт поставки запчастей;
- наличие товара у нашего доверителя;
- обычный характер хозяйственной деятельности компании.
В материалы дела были представлены:
- УПД;
- бухгалтерские документы;
- книги продаж;
- документы о закупках;
- договоры с крупными поставщиками;
- сведения о складских остатках.
Мы отдельно показали, что подобные сделки были для компании обычной частью бизнеса, а не разовой операцией.
2. Опровергли доводы о фиктивности сделки
Конкурсный управляющий ссылался на то, что товар не был поставлен на учет у должника.
Мы обратили внимание суда:
само по себе отсутствие внутренних документов у покупателя не означает, что поставки не было.
Тем более когда продавец может подтвердить:
- наличие товара;
- его закупку;
- передачу;
- отражение сделки в бухгалтерии;
- уплату налогов.
3. Доказали отсутствие признаков подозрительной сделки
Отдельно мы подробно проанализировали основания для оспаривания сделки по Закону о банкротстве.
Мы доказали:
на момент совершения поставки у покупателя отсутствовали признаки банкротства.
Более того:
обязательства перед основным кредитором, на которые позже ссылался управляющий, возникли уже после спорной сделки.
Также мы сослались на практику Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой:
даже наличие отдельных непогашенных долгов ещё не означает неплатежеспособность компании в целом.