Взыскали задолженность за поставленный товар в полном объёме

К нам обратилась компания, занимающаяся поставками зерновых, бобовых, масличных культур и продуктов их переработки

Ситуация

К нам обратилась компания, занимающаяся поставками зерновых, бобовых, масличных культур и продуктов их переработки.

Между сторонами был заключён договор поставки. Клиент своевременно исполнил свои обязательства:

  • поставил товар в полном объёме;
  • соблюдал согласованные сроки;
  • претензий по качеству или количеству продукции со стороны покупателя не поступало.

Несмотря на это, покупатель оплату за поставленный товар не произвёл.

Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке результата не дали, поэтому компания приняла решение обратиться за судебной защитой.

Действия

1. Проанализировали документы и сформировали правовую позицию

Мы изучили:

  • договор поставки;
  • товаросопроводительные документы;
  • документы, подтверждающие передачу товара;
  • расчёт задолженности;
  • переписку между сторонами.

После анализа документов была подготовлена правовая позиция и определён объём требований к должнику.

2. Подготовили исковое заявление

В суд было заявлено требование о взыскании:
  • основной суммы задолженности;
  • договорной неустойки;
  • неустойки, начисляемой за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства;
  • государственной пошлины.

Все требования были подробно обоснованы условиями договора и нормами действующего законодательства.

3. Представили интересы клиента в суде

В ходе судебного разбирательства мы подтвердили:

  • факт исполнения обязательств поставщиком;
  • отсутствие нарушений со стороны клиента;
  • наличие задолженности покупателя;
  • правомерность начисления договорной неустойки.

Ответчик не представил доказательств, которые могли бы освободить его от исполнения обязательств или подтвердить наличие оснований для уменьшения ответственности.

Результат

Суд полностью удовлетворил заявленные требования.

С покупателя были взысканы:

  • вся сумма основного долга;
  • договорная неустойка;
  • неустойка за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;
  • государственная пошлина.

При этом суд не снизил размер заявленной неустойки, признав её обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Вопросы и ответы
по услуге арбитражный спор

Арбитражный спор не должен отвлекать бизнес от работы

Мы берём на себя юридическую часть конфликта, чтобы собственник мог сосредоточиться на развитии компании, а не на судебных заседаниях.

ОБО МНЕ


Жирова Марина Юрьевна, адвокат, к.ю.н, старший партнер бюро «Яблоков и партнеры», аттестованный налоговый консультант

Больше 18 лет я помогаю бизнесу в решении юридических вопросов. Помогаю оптимизировать налогообложение, не выходя за рамки закона.
Готова присоединиться к решению вашей проблемы на любом этапе — от выявления налоговых рисков до оспаривания решений ИФНС.

Стаж преподавательской деятельности в ВУЗах — более 15 лет, имею научное звание доцента. Являюсь постоянным спикером российских налоговых конференций, автором собственных образовательных курсов.

Занимаюсь общественной деятельностью в качестве Управляющей бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов Самарского отделения ОПОРЫ РОССИИ.

Мое хобби — изучение языков и путешествия. Свободно владею английским, постепенно осваиваю немецкий.

Веду телеграм-канал о правовой защите бизнеса и налогах.

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ
ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ