Взыскали задолженность за поставленный товар в полном объёме

К нам обратилась компания, занимающаяся поставками зерновых, бобовых, масличных культур и продуктов их переработки

Ситуация

К нам обратилась компания, занимающаяся поставками зерновых, бобовых, масличных культур и продуктов их переработки.

Между сторонами был заключён договор поставки. Клиент своевременно исполнил свои обязательства:

  • поставил товар в полном объёме;
  • соблюдал согласованные сроки;
  • претензий по качеству или количеству продукции со стороны покупателя не поступало.

Несмотря на это, покупатель оплату за поставленный товар не произвёл.

Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке результата не дали, поэтому компания приняла решение обратиться за судебной защитой.

Действия

1. Проанализировали документы и сформировали правовую позицию

Мы изучили:

  • договор поставки;
  • товаросопроводительные документы;
  • документы, подтверждающие передачу товара;
  • расчёт задолженности;
  • переписку между сторонами.

После анализа документов была подготовлена правовая позиция и определён объём требований к должнику.

2. Подготовили исковое заявление

В суд было заявлено требование о взыскании:
  • основной суммы задолженности;
  • договорной неустойки;
  • неустойки, начисляемой за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства;
  • государственной пошлины.

Все требования были подробно обоснованы условиями договора и нормами действующего законодательства.

3. Представили интересы клиента в суде

В ходе судебного разбирательства мы подтвердили:

  • факт исполнения обязательств поставщиком;
  • отсутствие нарушений со стороны клиента;
  • наличие задолженности покупателя;
  • правомерность начисления договорной неустойки.

Ответчик не представил доказательств, которые могли бы освободить его от исполнения обязательств или подтвердить наличие оснований для уменьшения ответственности.

Результат

Суд полностью удовлетворил заявленные требования.

С покупателя были взысканы:

  • вся сумма основного долга;
  • договорная неустойка;
  • неустойка за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;
  • государственная пошлина.

При этом суд не снизил размер заявленной неустойки, признав её обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Арбитражный спор не должен отвлекать бизнес от работы

Мы берём на себя юридическую часть конфликта, чтобы собственник мог сосредоточиться на развитии компании, а не на судебных заседаниях.

ОБО МНЕ


Жирова Марина Юрьевна, адвокат, к.ю.н, доцент, старший партнер бюро «Яблоков и партнеры», аттестованный налоговый консультант

19 лет помогаю бизнесу в решении юридических вопросов: от выявления налоговых рисков до оспаривания решений ИФНС. Помогаю оптимизировать налогообложение, не выходя за рамки закона.

Преподаю налоговое право, выступаю на российских налоговых конференциях, веду телеграм-канал о правовой защите бизнеса и налогах. Свободно владею английским, осваиваю немецкий, люблю путешествовать.
ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ СМОТРЕТЬ ДИПЛОМЫ
ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ
ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ